Magistra dixit.

ANTONIO GARCÍA BARBEITO

Martes, 17-02-09

Está más o menos claro que cabrita que tira al monte no hay cabrero que la guarde, pero es muy cierto y está muy claro que si el que tira al monte es el cabrero, rara será la cabra que no acabe tirando. Yo sé que es duro hablar de esto cuando son días de llantos, de encender velas y escribir pancartas pidiendo penas gordas para los asesinos de palomas, días de unirse al dolor de la familia de esa muchacha sevillana, Marta, cuya muerte nos agrupa clamando contra la barbaridad y por el fin de este desmadre de violencia, pero no podemos hablar sin salirnos del círculo de la culpa, no podemos señalar sin incluirnos, no podemos analizar sin analizarnos, porque también nosotros somos culpables, en la medida que cada cual considere, de cuanto de malo pasa entre los jóvenes.

No se le quita el hambre de ayer a la yegua dándole doble pienso a su potrillo, y muchos padres de hoy han querido remediar su pasado dándoles a sus hijos lo que ellos no tuvieron. Se nos olvidó que no hay capital como el del afecto, la educación, la disciplina, la responsabilidad. Una vez, es una de sus fincas, una mujer rica y soltera, cuando le comentábamos la hermosura de sus propiedades, nos dijo con tristeza a los íntimos: «Cambiaría todo esta herencia materna por el abrazo que nunca me dio mi madre». Nadie puede saber si muchos de estos muchachos que ahora parecen felices en sus noches peligrosas, que viven su juventud aparentemente servidos de todo cuanto de lujo puedan apetecer, mañana exclamarán lo de la rica heredera.

Porque es cierto que les damos de todo a los hijos, pero no sé si en ese «de todo» va incluido el afecto necesario, la necesaria cercanía de la educación, la disciplina, la responsabilidad, los más elementales códigos de conducta. Comprarle una moto, un coche, un ordenador, un teléfono móvil pueden ser signos de afecto, pero no es afecto puro. Hablo del roce, de las horas con ellos, de vivirlos, de conocerlos, de saberlos, de sentirlos... Hay en la juventud mucha cabra que tira al monte, pero también hay muchos cabreros. De modo que cuanto ocurre también es, en parte, por nuestra culpa, por nuestra grandísima culpa.

barbeito@abc.es

Madrid en un click de raton.

En este enlace encontraras una muy buena colección de imágenes de Madrid.

http://www.fotomusica.net/bellezas_espana/mesesur/index.htm

Genio de la publicidad.

Visto lo visto, no me cabe la menor duda de que me he topado con un futuro genio de la publicidad.

La ley del Talión.

El iraní que arrojó ácido sulfúrico contra una compañera de universidad dejándola ciega, será cegado en los próximos días tras confirmarse la sentencia dictada por un tribunal de Teherán, según reveló a Efe la propia víctima, Amereh Bahrani. "El juez me ha llamado para decirme que la condena había sido firmada y que debo presentarme en el juzgado para continuar con el siguiente paso. Volveré a Teherán el jueves", señaló la mujer por teléfono.

En noviembre de 2004 Bahrani, de 26 años, rechazó la petición de matrimonio de Mayid Movahedi, de 27, quien, decepcionado, le lanzó ácido sulfúrico sobre el rostro, cegándola. Bahrani viajó a España hace meses para intentar recuperar la visión en uno de sus ojos sin éxito.

Ahora Movahedi recibirá 10 gotas de la misma sustancia en cada ojo en aplicación de la antigua ley del talión, que contempla la jurisprudencia iraní.

Diario El País. 5 de Febrero de 2009

No habra una forma más civilizada de hacer las cosas? Ojo por ojo y todos acabaremos ciegos.

Murio el Sentido Comun.

Murió Sentido Común

(q.e.p.d)

Hoy lloramos la muerte de un querido amigo: SENTIDO COMÚN, que ha estado entre nosotros durante muchos años. Nadie sabe a ciencia cierta qué edad tenía, puesto que los datos sobre su nacimiento hace mucho que se han perdido en los vericuetos de la burocracia.

Será recordado por haber sabido cultivar lecciones tan valiosas como que "hay que trabajar para poder tener un techo propio" y que "se necesita leer todos los días un poco"; para saber por qué los pájaros que madrugan consiguen lombrices y también para reconocer la validez de frases tales como: "la vida no siempre es justa" y "tal vez haya sido yo el culpable"

Sentido Común vivió bajo simples y eficaces consignas: ("no gastes más de lo que ganas") y estrategias parentales confiables (“los adultos, no los niños, están a cargo”).

Su salud comenzó a deteriorarse rápidamente cuando se aplicaron reglas bien intencionadas, pero ineficaces: informes respecto de un niño de seis años acusado de abuso sexual por haber dado un beso a una compañera de clase; adolescentes que debieron irse a otro colegio por haber denunciado a un compañero distribuidor de droga y una maestra despedida por reprender a un alumno indisciplinado, sólo hicieron que empeorara su condición

Sentido Común perdió terreno cuando los padres atacaron a los maestros sólo por hacer el trabajo en el que ellos fracasaron: disciplinar a sus ingobernables hijos.

Declinó aún más cuando las escuelas debieron requerir un permiso de los padres para administrar una aspirina, poner protector solar o colocar una curita a un alumno o cambiar un pañal, aunque eso sí, tenían prohibido informar a los padres si una alumna estaba embarazada y menos, si quería abortar.

Sentido Común perdió el deseo de vivir cuando los Diez Mandamientos se convirtieron en material risible, algunas iglesias en infames negocios y cuando los criminales empezaron a recibir mejor trato que sus víctimas.

Para Sentido Común fue un duro golpe saber que uno ya no puede defenderse de un ladrón en su propia casa, pero si que el ladrón pueda demandarnos por agresión y que si un policía mata a un ladrón, incluso si éste estaba armado, sea inmediatamente investigado por exceso de defensa o acusado de gatillo fácil.

La muerte de Sentido Común fue precedida por la de sus padres: Verdad y Confianza, la de su esposa Discreción, la de sus hijas Responsabilidad y Justicia y la de su hijo Raciocinio.

No hubo mucha gente en su funeral, porque muy pocos se enteraron de que se había ido.

No publico la fuente por desconocerla, me llego en un Power Point.

Nuestro maravilloso Código Penal.

Los siguientes supuestos son perfectamente posibles dentro del Código Penal español:

1. SUPUESTO

a) PEPEse descarga una canción de Internet.

b) PEPEdecide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

ACLARACIÓN:La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal)

2. SUPUESTO

a) CARMENse descarga una canción de Internet.

b) CARMENva a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

ACLARACIÓN:Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. SUPUESTO

a) JOAQUÍN, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) JOAQUINen un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

ACLARACIÓN:Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. SUPUESTO

a) Ochopersonas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ochopersonas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

ACLARACIÓN:Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. SUPUESTO

a) JUANcopia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.

b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

ACLARACIÓN:El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) MÓNICA Y CRISTINAvan a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

ACLARACIÓN:La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

ACLARACIÓN:La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

8. SUPUESTO

a) ANTONIOfotocopia una página de un libro.

b) ANTONIOle da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.

ACLARACIÓN:La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Hala, chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.¡

Sentencia ejemplar.

•

Mr. Merv Grazinski, de Oklahoma, que en Noviembre se compró una caravana marca Winnebago, (de las que son a la vez coche y caravana). En su primer viaje, estando en una autovía, seleccionó una velocidad de crucero a 70 millas por hora (unos 120 km/h) y se fue a la parte de atrás a prepararse un café, con la caravana en marcha. No sorprende el hecho de que el camión/caravana siguiera recto y tomara la primera curva y colisionara.

Mr.Grazinski, contrariado, denunció a Winnebago por no advertirle en el manual de uso de que el programador de velocidad no es un piloto automático que toma curvas, frena cuando es necesario e incluso detiene el vehículo. Por ello, fue recompensado con 1,750,000$ más una nueva caravana. Actualmente, Winnebago advierte de tal circunstancia en sus manuales, para el caso de que algún otro imbécil compre uno de sus vehículos.

Pues va a ser verdad que todo es posible en America.